舆论发问买教辅需到指定书店事件网络舆情传播数据分析报告
添加时间: 2020-09-15 14:41:33
阅读量: 4

每年的开学季,不光学校热闹了起来,大小书店里也是人头攒动,五花八门的学生教辅书成紧俏货。近日,河南南阳西峡县的多名家长在网上反映,学校要求购买的教辅书仅两家书店有货,导致书店门前排起长队。不少家长质疑,学校和书店之间是否存在利益牵扯?

 


事件引起广泛关注后,当地教育部门发布“学生家长到指定书店购买教辅”的情况说明:媒体所反映的问题部分属实,存在城区二中、城区三小到黄金书社,城区一中、城区一小到北大书社购买同类教辅资料现象。目前调查正在进行,后续将根据调查结果进行严肃处理。

 

买教辅书仅两家书店有货,网民质疑有猫腻

 

新浪舆情通大数据平台统计,截至9月10日14时,话题经发酵后在全网引发1.14万条相关信息,其中敏感信息占比高达74.07%,尤其官方回应“部分属实”后,“指定书店购买”这一行为很快刺激到公众的敏感情绪,促使舆论争议进一步扩散。

 



此外,各级新闻媒体对事件后续进展及“指定书店购买教辅”这一现象尤为重视,如商业新闻网站就此事先后发布95则相关报道,地市新闻网站先后发布75则相关信息,省级新闻网站、央级新闻网站等同样跟进报道,让“指定购买教辅”这一潜在乱象再次曝光在公众视野。

 

 

尽管调查还在继续,但事件带来的负面影响一时难以消弭。@人民日报发布【#官方回应家长到指定书店买教辅#:部分属实,将严处】微博后,“利益输送”“潜规则”等负面词语频频出现在转发、评论中,不少网民猜测,“学校指定书店购买教辅”背后极有可能存在“猫腻”;不少网民建议对类似“指定”行为加强“监管”。

 


人民日报-人民微评就此事发表观点称,要求学生家长到指定书店购买教辅,即便没有利益输送,也让人浮想联翩。这种指定并非孤例,有的地方已沦为潜规则,既伤害了教育尊严,更伤透了家长的心。

 

“指定书店购买”或踩法律红线,教辅书籍市场乱象需重视

 

在部分公众看来,学校提供的只是基础教材,要想让孩子做到知识巩固和提升,课外辅导书籍就必不可少。

8月以来,中小学开学时间临近,“教辅书/教辅资料”在全网的讨论度也逐渐火热起来。新浪舆情通对时间段内“教辅书/教辅资料”引发的全网相关信息进行统计,“自愿”与“指定”两个关键词热度较高,“自愿”购买体现出的是部分网民的心声,与之相悖的“指定”购买则代表着部分现实;此外,教辅资料“推荐”和“统一”也是网民关切的焦点。

 


不可否认,学生和家长对教辅书的庞大需求,也滋生了诸如“指定购买”的乱象,个别学校或教师受利益驱使,强迫或变相强迫学生到指定地点购书,以达到谋取不当利益的目的。

而根据《义务教育法》第二十五条规定:学校不得违反国家规定收取费用。不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。学校或教师要求家长到指定书店购买教辅书的行为,无疑是在法律红线边缘试探。

近年来,社会对“教辅书市场乱象”的打击力度也在不断加大。2019年3月,山西灵石有家长爆料,开学后老师指定学生到某书店购买教辅,称只有这家店能买到。事后,@灵石公安通报称,该书店经营者垄断教辅资料市场,采取不正当手段拉拢部分中小学教师,引导学生购买教辅,已被刑拘。

 


使用课外辅导书籍应以学生“自愿”购买为前提,“指定书店”“强制购买”等问题屡屡出现,应当引起有关部门和社会的重视,监管不力、不了了之,最终将损害教育行业的形象。

(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。)