“庆渝撵2”上演当当夺权事件网络舆情传播数据分析报告
添加时间: 2020-07-07 17:04:18
阅读量: 8

7月7日9时许,当当网官方微博@当当 发布消息称,李国庆再次诉诸武力,带二十多人,清晨强行进入当当,撬开多处保险柜,拿走资料。公司已报警,目前正在处理当中。

1594261549852.png 

7月7日10时,@李国庆早晚读书 发布微博称李国庆是依法接管当当,希望俞渝配合交接。随后,@当当创始人李国庆 也转发该微博,并表示“相信司法公正”。

1594261559152.png 

7月7日11时许,据媒体报道,李国庆方面透露,双方在北京香河园派出所接受调查。派出所门口有数人一直守候,据称是李国庆任命的高管。

1594261568204.png 

随后,当当网方面向供应商发布声明表示李国庆说接管是假话,并确认李国庆已被警察带走。

当日12时许,李国庆@当当创始人李国庆 致歉称,“当当股东出现了一些纠纷是暂时的,夫妻大股东之间没有做好,接管时没有肢体冲突”。

1594261578795.png

7月7日晚,李国庆妻子俞渝给全体员工发内部信称:“我愤怒李国庆把婚姻法带入公司法,不断折腾我们的公司”。请当当童鞋们行动起来,发微博、发朋友圈,保卫自己、保卫当当,保卫顾客,保卫供应商。

7月8日,据媒体报道,俞渝带领几位当当网员工来到北京市公安局朝阳分局,根据当当网其中一位员工的表态和报案材料,当当希望推动针对李国庆的刑事立案。不过,俞渝来到朝阳分局后,未接受任何采访,登记完成之后也未进入公安局内,全程停留大约20分钟后,俞渝携随行的当当网员工离开了朝阳分局。

据公开资料显示,俞渝、李国庆当前的持股比例分别为64.20%、27.51%,为当当的第一、第二大股东,合计持股比例逾90%。部分舆论猜测李国庆此前“抢公章”与此次撬保险柜“抢资料”,目的为抢权力争财产。

相关信息量迅速攀升 网友“吃瓜围观”

根据新浪舆情通统计,在7月7日至8日期间,相关事件的全网信息量达到7.31万条。从信息走势图上看, 7月7日9时许,@当当 发布李国庆撬保险柜“抢资料”事件相关消息后,信息量攀升,11时信息量达到1.24万的舆论峰值。此后,李国庆与当当方的多次回应,引起了舆论的持续关注,至8日仍有一定的信息量。

1594262288248.png 

从信息属性占比可以看出,敏感信息占比达39.75%,可见相关信息引起舆论一定的争议。经分析,争议多集中在李国庆撬保险柜“抢资料”是否违法。分析微博转发、评论表情中可以看出,网友围观“吃瓜”态度明显,“允悲”“doge”等表情使用频繁;也有部分网友对于李国庆行为表示“费解”。

1594262296065.png 

 

多名律师分析李国庆行为是否合法 舆论:解决纠纷还需回到法律轨道

7月7日,在当当发生了李国庆撬保险柜“抢资料”事件后,警方介入并带走了李国庆进行调查。而此前4月26日李国庆上门“抢”当当公章,警方则认为不涉嫌违法。

1594261668279.png 

对于此次李国庆撬保险柜“抢资料”是否合法,多位律师进行了分析。北京志霖律师事务所副主任赵占领称“无论上次的抢章还是这次的撬保险柜,性质都相同,也都不涉及刑事犯罪问题,所以这次公安机关的调查结果应该还是不予刑事立案。只是因为当当公司进行了报案,公安机关依法应当出警处理,进行基本的调查”;浙江晓德律师事务所主任陈文明律师则认为,“李国庆等人强行进入公司撬开多处保险柜取走资料等破坏性行为,可能会影响到公司的正常经营,从而损害公司利益,也违反了董监高的忠诚勤勉的义务,属于违反公司法的行为”。

分析当当网近一个月的美誉度变化趋势,可见6月13日警方认为李国庆抢公章不涉嫌违法,美誉度有一定量的下滑。7月7日,李国庆撬保险柜“抢资料”事件发生后,美誉度由事发前的74.40%下滑至最低点45.83%,可见此事给当当带来较大的舆情风险。

1594262302452.png 

部分舆论认为要想彻底解决这场“闹剧”,还需要诉诸于法律。澎湃新闻评论“当当双方要解决‘谁当家’的争议,核心问题还是李国庆和俞渝在公司股权的实际话语权。而最好的解决办法还是由当当一方发起诉讼,法院当庭审判,双方充分举证。只有通过法院裁决,才能彻底从法律层面厘清李国庆与俞渝谁才是当当真正的‘主人’”;中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林表示“夫妻共同财产属于婚姻法范畴,而不是公司法范畴,李国庆在就股权进行析产之前,并不能行使余渝名下股权上的表决权。解决纠纷,要回到法律、公司治理轨道上,李国庆的行为是丛林法则,并不是现代企业制度”。


(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。)